当心App Engine，亲爱的程序员们(2)

    斯托吉说，App Engine的限制并非出于自身的商业计划而强加给用户――尽管他们确实要这样做。这些限制，据他说，能让网络应用软件像谷歌一样高效。拿存储来说，App Engine使用谷歌独有的数据库系统，这个系统不同于许多开发者所熟悉的数据库系统，比如说MySQL。谷歌的系统不允许运行那些典型的数据存储命令，这些命令被公司认为会在大量用户访问数据时导致应用程序缓慢。

   软件开发者布立特?嘉德纳（Brit Gardner）是位于达拉斯的费加罗互动（Figaro Interactive）的共同创建者。他在App Engine服务发布后不久，就开发了一个演示版的应用程序，以测试其性能。尽管他并不了解App Engine所使用的编程语言Python，但他说他只花了几天时间就在App Engine提供的空间中创建了自己的应用。

   嘉德纳认为，App Engine和亚马逊的网络服务迥然不同，它是应用程序开发的框架，而不仅仅是出租处理能力和存储的地方。他说，他的网站远未达到谷歌的收费标准，同时也怀疑很多其他的网站也是如此。因为App Engine上有的不过是网站和众多的开发用户。

   为何谷歌愿意提供这么多免费的午餐？产品经理皮特?库门（Pete Koomen）说：“我们正努力把网络推向一个平台，更多的应用意味着更多用户”。确实，就拿博客来说，如果人们建立网络应用便捷而便宜的话，更多人愿意扎堆，丰富而又拥挤的区域能带给他们随之而来的好处。当然，也有麻烦。

   但是，不管用App Engine建立网页应用有多么迅速和简单，也不管谷歌的架构有多么好，缺乏开放性却是这项服务的一大缺点。虽然谷歌的代表说他们要避免把其他公司束缚在自己的系统中，实际却是，只要诸如数据库这些重要的部件属于谷歌私有，开发者就会放不开手脚。就我的例子来说，我目前只想着怎样写博客，而没有想要管理它，我只要软件干活即可。但保留这些权力对我来说至关重要，即在需要的时候把博客转移到其他地方，增加或删除工具，或在某个时候掌握足够的知识参与到该平台的设计。眼下这一代的App Engine没有给开发者这类选择。

   虽然从App Engine中把数据转移是可能的，但斯托吉说允许将应用迁移到其他系统的特性还没有全部开发出来。同时，想要从App Engine迁移的开发者必须应对诸如此类的问题：从谷歌的数据库系统搬出来再重新使用MySQL。充分使用了谷歌数据库优势的开发者还需要进行大量工作，使得他的应用能在不同的系统中运转良好。和WordPress不同，对于在谷歌上开发的应用而言，失去其托管服务意味着失去整个平台。

   此外，许多开发者想要清楚支撑应用程序的体系是如何工作的。嘉德纳说：“我们想要知道葫芦里到底卖的是什么药？”他猜想事情将来发展到某一刻，开发者们会极力要求得到更开放的视角。

   尽管如此，App Engine还是令开发者为之一振。这是一项才华横溢的杰作，而且对于用户来说，价格无可非议。不过，博客技术革新最令人振奋的地方在于，它不仅带来了开放式的讨论，还带来了博客技术系统的开放性试验。App Engine的确降低了互联网创业的门槛，并带来更多新的开发者。但如果他们只能依赖谷歌所提供的东西工作，恐怕他们的创新将止步于此。