大约在2010-3-10日左右，本博客做了改版。

之前的链接全是英文。

改版后的日志标题都已经更换成了中文。包括一些分类，tag都做成了中文URL。

改版后 百度于3-17日左右开始重新收录

点击这里查看示例：http://www.baidu.com/s?bs=site%3Awww.gosoa.com.cn&f=8& amp;wd=site%3Awww.gosoa.com.cn+%CD%B7%CF%FB%CF%A2

本站编码是UTF8。百度中显示的也非乱码。（但在以前，据我记忆在09年3月以前都是乱码）

同时，上述例子中“ 头消息” 关键词 在URL中也是高亮显示。

注意，URL中出现的关键词也是排名计算因数之一。

之前 我的某地产网也做过类似的测试。中文URL在百度中表现也非常好。

你在百度上搜索“传智播客”和“java培训”，就会看到一些广告链接，只要你随手点击一下这些广告链接，就会消耗广告发布商的费用，广告发布商必 须为这次点击付出相应的广告费。一些人想通过点击竞争对手在百度上的广告链接，来达到消耗竞争对手的广告经费和打击竞争对手之目的，这种点击真的能够给竞 争对手带来很大的经济损失吗？其实，这样的随手点击对广告发布商根本就造成不了很大的影响，这就好比一个商家在大街上派发宣传单，肯定有很多传单是浪费 了，只要不是派单人员把整包宣传单直接扔到垃圾桶，这就在商家接受范围之中，商家最终的广告宣传效果还是能达到其预期目标的

 
2010年1月12日早上，百度不能访问了。
有网友说打开百度出现的是伊朗国旗。。。。
百度怎么了？也会出现这种情况？
汗。。。。
今天早上7时许，百度出现访问中断的情况，查询域名baidu.com的WHOIS信息后发现百度域名出现不可理解的问题。
目前Baidu.com的DNS服务器被更换，同时主域名已经被解析到一个荷兰的IP，并且访问百度旗下子域名会被跳转到雅虎的错误页面，WHOIS数
据也正在不断被刷新中，目前问题并未解决，百度也并没有对此发表回应。
8:20更新:有网友曾经被定向到一个黑页“Iranian Cyber Army”上，域名被盗取或劫持的可能性相当大，不过百度如此大的请求数量是任何
一个黑页服务器也无法抵御的，因此只能是访问失败。
回想起twitter上次域名被转向，和这次攻击有着惊人的相似。
8:30更新:百度DNS数据已经被改回，但WHOIS数据依然没有刷新
8:36更新:被黑图像出现,果然是伊朗网军。
百度打开后，会如下图显示。

经过观测，http://202.108.22.5/ 百度通过这个IP是可以访问的。
但 http://www.baidu.com 却不能访问。
所以，估计baidu.com域名被劫持了。。。。
 

百度又惹了一身的骚。
一是被告了反垄断，被索赔1.7亿元，唐山一企业出来说：竞价排名，我出高价时，排在前三，生意兴隆，谁想网站筹划改版，竞价排名出最低价时，先不论排名前后，连被收录的内容都骤减……
这边外人攻城略地，那边自家城墙又起了火。
11月8日起，一份名为“百度营销 车行天下”的PPT开始在网上流传得轰轰烈烈，据说这是从百度内部流传出来的，当然也不排除竞争对手所为。
67页的PPT上的“增值服务”一项，赫然写着“危机公关：在网页搜索中屏蔽链接(活链)”。而百度最有竞争力的整合打包营销方面，贴吧营销部分亦写明了，“PR保护：删除负面新闻，提高品牌信誉度正面舆论引导。”
CnBeta上有网友匿名评论：“百度，果然很强大，已经成为了灭罪鉴证科了!”
此后，在11月10日，百度公关部发布一份声明，主题是“我们的天条：用户体验第一”，主要用“是否被搜索引擎收录，与搜索引擎的公正性无关，与搜索引擎的盈利模式无关。百度会拒绝收录一些网页，唯一的原因只有一个：收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验”来应对被诉垄断事件。
记者致电百度公关部，证实他们在声明之前已经获悉并研究过PPT泄漏事件，但并没有在此份声明中做出相关评价。不过有百度内部人士指出那是一份造假的PPT，只是百度暂时不方便作出“官方回应”。
上述的声明和“造假之说”，让笔者回忆起今年10月份，正当百度三鹿事件闹得沸沸扬扬时，在某次探讨品牌的会议上，面对一些营销学教授关于“百度的价值观究竟是什么？百度的竞价排名又是怎么一回事？”的质问，百度相关人士大致的回答是：“即使给我们一千万，一亿，甚至更多，我们也不会干有损百度品牌的事！”
由于能够降低普通人寻找信息的总成本，标榜“信息以人为本”的搜索引擎服务商，迅速成为信息时代中强大的IT技术公司。对于技术型公司，一向以来，人们总是用对待孩子的态度，宠爱着技术型公司。
为什么作为技术骄子，百度近来却会恶名不断？
搜索引擎最重要的排序算法自然是保密的，但我们可以知道的是，Google的搜索结果是page rank(谁被链接得多，谁的排序就高)和相关性有挂钩，而百度的结果则是竞价和相关性相挂钩。那么，确认搜索结果相关性、重要性的技术，和“关键词”的价格比拼一下，这天平究竟往哪一端拨？
当然，这事关我们怎样审视一家搜索引擎技术提供商。它是能够提供有效服务的数据库营销机构，还是以客观、中立为最基本要求的新媒体，并在此基础上延伸它的商业智慧？
在《搜》的作者约翰·巴特利看来，“搜索是通向整个世界的兴趣和欲望的窗口”，既然，“用思想控制世界的搜索巨头”已经出现，我们了解世界的眼睛，已经由这些搜索巨头为我们带上经过筛选的“有色眼镜”。我们自然希望它是公正而客观的，而不是借用技术之名，进行金钱主导的排列组合。
所以，Google提出了“Don’t be evil(不作恶)”的口号。无论他做到与否，至少说明，搜索引擎真的拥有“作恶”的能力和潜在的倾向。
正如波普曼在《技术垄断》中所说，“技术是现代传媒的一个重要属性,媒介技术一方面形塑了我们的思维方式和生存方式,另一方面也造就了现代传媒帝国的霸权。”
这么看来，IT新贵，很容易就成为了霸权寡头。
相较于Google，百度的在本土的成功，有很大一部分得益于它曾经提供更佳的用户搜索体验，同时它创建了一套“竞价排名”的收费模式。不过，我们需要记着一条古训，“成也萧何，败也萧何”。
 
作为公司，尤其是上市公司，百度是否有足够的自制力保持“竞价排名”和“搜索公正”的平衡。一旦受到业绩增长的诱惑，而纵容天平一路向左倾斜。表面上看来，是损及搜索公证性，是个商业道德问题，但搜索公正性影响着用户体验，最终影响着“基业长青”这个大工程。换言之，这是短期利益和长期利益的辨正关系。
新出炉的百度2008年第三季度的财报依然漂亮，收入与去年同期相比，增长85.1%，达到约9.191亿元人民币，营业利润与去年同期相比增长119.1%，达到约3.683亿元人民币。净利润与去年同期相比增长91.4%，达到约3.479亿元人民币。
只不过，网上开始有越来越多戏谑的对话：
你看国足了吧？你才看国足呢！
你用百度了吧？你才用百度呢？
——如果网民有了羞耻心，这事可真不好办了。

百度大难，能百折不回吗？
最近几天，有关百度被排挤出搜索联盟甚至被某国家特大媒体曝光的报道、评论不绝于耳，不禁于屏幕，甚至到了令人触目惊心的地步。
难道真的是百度的好日子到头了？以前几个小网络公司缺钱、减薪、裁员甚至关门的消息，可能最多让我们闻到点凉风。而在百度的灾难性消息面前，我们是否感到了大寒流的到来？
我们对这个自称“更懂中文”的家伙真是又爱又恨。爱的是他的中文信息量真多，真新，貌似也还令人满意；恨的是他一直不是个“有道德，不作恶”的家伙。随着下半年跟阿里巴巴的PK，百度开始不断放言，或者卖出这个部门，或者开发电子商务，甚至连三鹿这样的麻烦也跟他有关？！这不，听说最近某搜索联盟干脆把其排挤在外，成了行业公敌！
我不是百度联盟使用者，我也非其竞争者，我更非幸灾乐祸者。至少我知道我离不开搜索工具，尽管我恨百度的竞价排名等无赖样子，我也理解其最多刚进入青春期而已。就连正值壮年的谷歌在内，不也陆续被“揭露”、“曝光”了。
互联网不断发达的今天，互联网信息的入口和出口竟然突然出现了问题，岂非有点意思？
我们无法离开百度、谷歌这样的搜索大鳄，因为我们离不开信息的精准需求，可能永远无法自拔的要利用这样的工具。可是，对于这些所谓高科技公司的某些不可告人的秘密大肆揭露甚至批判，能解决什么，我实在没有信心。我目前最多把漫天而来的媒体报道、网络评论当作是一场宣传战、媒体战，说到底，就是利益战。战争从来就是为了利益，无论是精神价值还是物质价值。我认为最近的这段令百度们暗无天日的日子，其到来实在是早晚的事情。
从某种程度，我甚至希望这场“战争”在可控的情况下愈演愈烈，直至国内政府管理高层和国内外专家都来掺和为好。对于新旧媒体来说，这是一个有关信息报道权权威性之争的集中爆发！
谁能胜利？
当然是真正的渔翁——用户。
无论是何等程度的PK，都注定只有人民赢得最后的胜利，即使真的暂时可能有点网站访问的问题——其实我们都相信这是不可能的。
随着数九寒冬的来临，不断喊第二次互联网泡沫崩溃的人，你们是否通过这次百度们之难看到了前方的可喜前景？中国的互联网有着其天生的不自主性，也注定有着天生的某种非商业根基性。尤其对于百度这样的搜索巨头，这次风浪来得貌似很大，但其实是令百度成长的良机。第一，管理层不会眼看其笑话到底，比如踊跃“揭露 ”和“曝光”的媒体可能很快闭嘴，这是外因；第二，百度毕竟有其很明确的经受客户认同的业务模式，关键是，这种业务模式目前看还没有什么太好的绝对替代品，这是内因；第三，某些利益相关者绝对不会不两肋插刀的，试问谁没有些铁哥们呢？
我倒是更关注，百度是否能够认真地面对一波胜一波的挑战和困境。毕竟，随着Web2.0概念实践的多年无功，整个互联网生态并非很乐观。如何继续引领中国互联网信息产业发展，百度实在不能等闲视之这个头等大事。而摆出一个很好的姿态和给自己一个深刻的反思实在有必要了，否则老这么折腾，实在是个头痛事情。在信息越来越SNS化的新时期，搜索的日子都不太好的。
百度这个名字还不错，幸亏不是千百度。

    喜忧参半地来到了2008年的“金九银十”，加上国庆黄金假期，本来心情要好才对，可是近日大量的网络、手机信息令人压抑，尽管写着读者都难受，我仍要要提一下：满员大巴车坠落山涧事件，山西泥石流事件，还有有毒奶粉事件……，痛苦和无助再次填满了胸口，人们都在问，到底为什么？还有什么事情发生？下面我从一个传媒旁观者角度来谈谈对当前的中国互联网利益之争的看法，一是认为不得不说，二是缓解一下对当前信息环境不安的情绪。
   当前正在发生和进展中的为某奶粉公关事件导致百度很被动，加上前不久的公司神奇蜘蛛被淘宝彻底屏蔽，百度的内容扩充不利，比如财经频道，因为今年的持续股市、房地产低迷而无奈跟和讯联盟（其实是转让），更早的百度立身基础竞价排名就更不用多说了，看起来百度的确遇到了很多麻烦，而且不小。
   淘宝也好不到哪里去，新加入者随着新涌现的垂直网购平台兴起而增长放缓不说，一封准备提前过冬的内部邮件令马云在赢在中国后又开始新一轮耳朵发烫，不过这次看起来效果相反。
   其实，网上已经有人在质疑百度甚至搜索这个互联网商业模式的未来了。不过，如果有兴趣了解的还是要搜索一下，因此，我认为目前看这个预言不会实现反而是增加了对搜索引擎的依赖，尤其是Google这个一直被百度认为是头号对手的强大的全球观下的综合性搜索引擎。
   从淘宝跟百度的冲突可以看出互联网经营模式的有限：除了一些增值服务外，电子商务和互联网广告仍然是目前网络公司的主要盈利方式。最为两大中文互联网公司，淘宝跟百度的冲突与其说是利益的冲突，不如说是经营模式的幼稚和对彼此信心的严重缺乏，互联网的最大魅力是广大的多层次的互动和信息分享与聚合，我们在看 到Google市值突破千亿美元大关的时候看到的国内互联网环境却在恶化。如果还简单的说我们是世界第一互联网大国，真不知道是啥感觉，我只有心力发苦。
   有人说目前互联网还很年轻，从这一点来看，我是相信的，试想，如果马云和李彦宏好好坐下来认真交流，二人谈个类似百度跟和讯那样的合作甚至更高一级的合作会如何呢？我们发展十年的互联网难道就是上面几种（可能电信、移动真正进军移动互联网会改变目前僵局？）经营模式吗？我们现在就要开始PK吗？难道我们有限的本土互联网公司（当然我知道软银投资占了很多）注定要在互相抵制，诋毁乃至肉搏地两败俱伤，精疲力尽后被Google这样的公司便宜收购才罢手吗？
   记得马云先生在《赢在中国》节目上表示，知道了李彦宏先生飞抵宝岛台湾谋求开创新的商业奇迹，现在他们名下的两家公司的行为令人疑惑他们的商业智慧和企业家心胸了，难道这是他们苦思冥想经年无果的无奈之举吗？如果是这样，我还有所安慰和庆幸，说明他们是孤单的，无助的，他们也是人，芸芸众生的一员，商界并没有神。同时，我们要知道，他们二人跟其名下公司一样，都是很年轻，按照公司年龄来说，还是处在青春期吧，我们要理解要宽容，要给他们时间。
   [...]

    前几天看到淘宝完全屏蔽了百度爬虫抓取淘宝网页面和资料，无疑是让许多人无法通过百度搜索到淘宝上卖家的信息和资料，从而断了淘宝卖家扩大销售机会的重要渠道之一。
   淘宝的屏蔽，有自己的考虑和打算，也是正确的商业行为，因为百度马上就会推出C2C，假如再不屏蔽的话，淘宝无疑将帮助对手增强实力跟自己竞争。淘宝屏蔽百度的爬虫，损失的是淘宝卖家的利益，不过这样的利益是不明显的，所以淘宝卖家的反抗不强烈，不比当初淘宝采取变相收费的时候，淘宝卖家激烈反抗。
   淘宝合并阿里妈妈，其深层含义大致有以下几种：第一，马云看好C2C模式，或者说C2C模式是阿里巴巴的核心之一，显然阿里妈妈模式目前在中国市场上比较成熟，很难在网络营销方面竞争过百度了。其次，淘宝合并阿里妈妈，是为了做好准备，整合资源跟百度在C2C领域竞争。最后，C2C模式的潜力比阿里妈妈的模式更有市场。
   抛开拍拍网不说，百度推出C2C，不仅是因为C2C市场的广阔发展空间，重要的是百度在网络营销中，已经遇到了发展瓶颈，以往针对企业的关键字搜索和竞价排名等业务逐渐减少，减少的原因是企业通过百度带来的业务越来越少了，为什么呢？因为有阿里巴巴等许多B2B的进入，让企业越来越体会到，光靠百度的关键字排名是不足以带来业务的，或者带来的业务十分少，必须建立立体型的网络营销模式，比如进驻门户B2B和行业B2B，以及进行百度关键字推广等。假如单纯的购买百度关键字推广，效果不明显。所以说百度在网络营销领域内，建立了品牌和知名度，同时他们深知关键字搜索业务的弊端和发展困境，必须寻找新的网络营销模式。
   那么百度为什么选择C2C而不是选择做B2B呢？假如百度选择做B2B的话，很容易就可以聚集起海量的企业供求信息，但是泛滥的供求信息，依然不能马上给百度带来起色，为什么呢？因为企业之间的交易不像个人交易一样，这个过程十分复杂。就算企业通过百度寻找到了供应商，其业务合作成功的概率依然很渺小。而百度选择做C2C，因为C2C是针对个人以及小商家的，使用百度搜索的人，80%都是个人，寻找个人说需要的信息，而不是寻找业务信息和资料。同时个人搜索某个商品后，看到价格合适等因素后，很容易就做出绝对是否购买。大大提高了百度关键字搜索业务的效果，减少了其搜索带来业务不明显的困境。
   从以上的分析，我们可以看出百度的C2C不是真正想跟淘宝一样，做成一个纯C2C的平台，而是希望通过C2C模式的推动，为百度带来更多的搜索客户。因为C2C上的卖家，只要看到在百度上的搜索有效果就愿意付费，他们对网络营销的意识比企业更强，同时对于百度来说，销售成本低，目前百度针对企业的搜索业务推广，其人力成本十分的高。从会员角度分析，通过搜索寻找到价格合适的商品后，就十分容易决定购买，对于C2C上的商家来说，只要有效果，他们就愿意付费进行推广。百度的C2C之意不在于C2C，而在于完善、延长和挖掘搜索市场空间。
   既然淘宝已经向百度开战了，百度做出的反应依然是拿收费的软肋说淘宝。百度被淘宝逼的到了这个份上，必须做出明智的对策。我的观察是，目前淘宝上的许多卖家不仅在淘宝开店，同时也在拍拍上开店，或者自己推出了网上商城。百度应该充分利用自身技术优势和客源优势，推出C2C搜索或者叫“比较购物搜索”功能，淘宝屏蔽了百度的爬虫，其他的网上商城却没有屏蔽百度爬虫，各种各类的网上商城可能很乐意百度的爬虫去爬他们的数据呢？所以笔者认为百度应该推出针对网上商城或者说针对网上卖家的搜索业务，方便买家通过百度搜索到自己满意的商品，比如搜索后，可以对比价格、对比性能、对比服务、可以对比信誉等。就算淘宝了屏蔽了百度的爬虫，百度也可以反败为胜了。我们很期待国内网络巨头在C2C领域的精彩竞争。

作者简介：
田克山，草根创业者，04年大学毕业，然后去了上海闯荡，一直混迹于IT领域，先后从事过网站策划、网络广告销售、网站运营等职务。比较擅长电子商务（B2B、B2C、C2C）、在线软件、SAAS、SNS等网络模式。目前负责运营的项目是中国最大的在线记账SAAS平台——财客在线：www.caakee.com 。
个人博客：http://jomocn.blog.sohu.com
邮箱地址：fenqu@hotmail.com